Vrijheid van meningsuiting is wat het genoemd wordt. In het Engels is het beter “Free speech”, vrijheid van spreken. Dat past ook beter bij wat er in de grondwet staat:

Grondwet Artikel 7.3:
Voor het openbaren van gedachten of gevoelens door andere dan in de voorgaande leden genoemde middelen (drukpers, radio en televisie) heeft niemand voorafgaand verlof nodig wegens de inhoud daarvan, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet. De wet kan het geven van vertoningen toegankelijk voor personen jonger dan zestien jaar regelen ter bescherming van de goede zeden.

Vrijheid van meningsuiting houdt ook vrijheid van denken in, de vrijheid om een mening te hebben er ergens over. Dat kan een mening zijn die afwijkt van een andere mening. Het is ook de vrijheid om te beledigen, te verontwaardigen, te shockeren, te (ver)storen, irriteren, te verontrusten.

Vrijheid van meningsuiting houdt niet in dat er ook naar die mening geluisterd noch dat er naar gehandeld moet worden.

Scott Ritter bij Gegenpol vanaf 05:49:

George Washington: If freedom of speech is taken away, then dumb and silent we may be led, like sheep to the slaughter (Als de vrijheid van meningsuiting wordt weggenomen, dan kunnen we stom en stil als schapen naar de slachtbank worden geleid).

@Te𝕏asLindsay™ vertaald en met aanpassingen:
Vrijheid van meningsuiting is een grondrecht en noodzakelijk voor een goed functionerende samenleving, democratie. Het onderdrukken van bereik is een inperking van de vrijheid van meningsuiting. Elke vorm van censuur, inperking van de vrijheid van meningsuiting, is en blijft een middel dat, door de machtigen, wordt gebruikt om andersdenkenden het zwijgen op te leggen.

Paul Embery, 𝕏@PaulEmbery, “Wat is vrijheid van meningsuiting als het recht om te choqueren, te beledigen en te verontrusten daar niet onder valt? Mijn stuk over waarom extreem-rechtse activist Samuel Melia uit de gevangenis moet worden vrijgelaten” (Engels).

Pieter Omtzigt: zijn visie op de relatie tussen journalistiek en politiek.

Rob Roos: Vrijheid van meningsuiting is niet allleen een recht, het is een verplichting en een noodzaak voor een gezonde democratie.

Robert F. Kennedy Jr, @RobertKennedyJr, (met redactionele aanpassingen):
De grondwet artikel 7 is wat de overheid ervan weerhoudt om afwijkende meningen te smoren door iets als “haatzaaien” of “verkeerde informatie” te bestempelen. Sommige vormen van meningsuiting weerzinwekkend, zoals uitingen van racistische onverdraagzaamheid. Het probleem is dat de categorie “haatzaaien” zich uitbreidt tot alles wat de censoren “haten”. Wat desinformatie betreft, wie bepaalt wat waar is en wat niet? De overheid? In autoritaire landen, ja, de overheid. Daarom is vrijheid van meningsuiting de kern van democratie.

De Britse zakenvrouw Bernadette Spofforth: “Zonder vrijheid van meningsuiting kan democratie niet bestaan en zonder democratie bestaat enkel tirannie.”

¹⁾

Let op het woord “impart“. Het betekent:

• Uitdrukken
• Overdragen
• Doorgeven
• Overbrengen
• Verzenden
• Doorgeven
• Recount (wat is een goed Nederlandse vertaling in deze context?)
• Vertellen
• Bekendmaken
• Rapporteren

Rumble: Video.
Telegram: Blog met kanalen.
𝕏: Blog met een tijdlijn.

𝕏: Vrijheid van meningsuiting, geen vrijheid, garantie, van bereik.
Idi Amin: Er is vrijheid van meningsuiting, er is geen garantie op vrijheid na meningsuiting.

Journalistiek heeft waarheid nodig, geen tegengewicht om waarde te hebben!
Scott Ritter en Jeff Norman bespreken het vrije woord met de vervolgde stem van Australië, Mary Kostakidis (@MaryXostakidis).
Bron: Scott Ritter/U.S. Tour of Duty

Journalist Richard Medhurst over de schending van zijn rechten door de Britse overheid tijdens zijn gevangenschap na zijn arrestatie door een anti terreur eenheid in het UK.

Over de retatie tussen vrijheid van meningsuiting en wetgeving, goede wetten.

De EU schendt artikel 19 van de UVRM en artikel 10 van het EVRM. De bepalingen van de Digital Services Act ( DSA ) vormen een ernstige inbreuk op deze artikelen en de Grondwet van elke natie waar het recht op vrije meningsuiting evenzo gewaarborgd word.
Dit fundamenteel recht wordt gewoonweg genegeerd door de EU en de landen die accoord gaan met de DSA en dat is strafbaar.

Norbert Häring: “Hoe de EU zich voorbereidt op totale controle over de digitale ruimte (het Internet red.)”. (Duits)

Censorship industrial complex

De gevolgen van wrongthink.
Felix Feistel: Pseudo-juridische dictatuur. Over het verbieden van het duitse tijdschrift Compact²⁾ zonder gerechtelijke uitspraak door de minister van binnenlandse zaken van Duitsland op 16 juli 2024. Kan gesteld worden dat door deze actie Duitsland defacto een diktatuur is?

Maybe they check facts. Also they check opinions.
If those opinions are disapproved they are blocked = censored.

So fact checkers who can of will not distinguish between facts and opinions are no (good) fact checkers. In fact they are censors.

Andrea Lipp wordt vanwege haar journalistieke werk gecriminaliseerd door de Duitse overhied. Europese regeringen vervolgen familieleden van journalisten.

Mike Johnson over vrijheid van meningsuiting op Twitter.

Hoe censuur kan werken. Twitter beperkt toegang vanwege de hoeveelheid downloads die plaats vinden door de inlichtendiensten. Juli 2023.

Cindy Harper:
Degene die definieert wat haatzaaiende uitlatingen inhouden, heeft in wezen de macht om de grenzen van de vrije meningsuiting te bepalen.

• Zijn fabrikanten van auto's die gebruikt worden bij vluchtmisdrijven verantwoordelijk? Nee.
• Zijn mobiele telefoonbedrijven verantwoordelijk voor de acties van mensen die hun telefoons gebruiken? Nee.
• Zijn de telefoonmaatschapijen verantwoordelijk over wat er via hun kanaal gecommuniceerd wordt? Nee.
• Waarom worden social media platformen dan wel verwantwoordelijk gehouden voor wat er op hun platform gebeurd? Is dat niet met twee maten meten of is het simpelweg een vorm van censuur, onderdrukking van de waarheid?
• Naar Megatron, @Megatron_ron: Als President Macron van Frankrijk Telegram CEO Pavel Durov ontvoerd omdat iemand drugs verkocht op zijn platform Telegram, moet dan President Macron ook niet aangeklaagd en vastgezet worden omdat iemand drugs verkoopt in zijn land?

Andrew Tettenborn: Het Europees hof voor de rechten van de mens valt vrije meningsuiting aan.

Censuur wordt vaak gebracht als de strijd tegen disinformatie. Zoals in het UK.

De nieuwe wereld oorlog tegen vrijheid van meningsuiting.

Ons een e-mail sturen
RSS
Disclaimer
Privacy statement
Cookies
Copyright © : 2019 - 2024 7337.nl and the authors.
Wijzigingen voorbehouden / Changes reserved.