Table of Contents

Verenigde Staten van Amerika

Macchiavelli, Frederik de Grote: De aanvaller is diegene die de tegenstander dwingt om de wapens op te nemen.
Frederik de Grote: Gewapende agressie is immoreel en eerlijkheid is de beste politiek voor een vorst.

Redenen waarom de VS (proxy)-oorlogen voert: Macht, Grondstoffen en behoud van de Dollar
Meer over proxie's van de VS.
Universiteit van Nederland: Dit is waarom Amerika nooit écht onze vriend was.

De vernietigende aanklacht van professor Jeffrey Sachs: “De Amerikaanse politiek is in feite een plutocratische staat waar het overheidsbeleid is overgenomen door verschillende machtige lobby's.

Over Deep State, Obama, Clinton and Biden (OCB)1) en Donald Trump2).

Diedert de Wagt, schrijver van het boek Bij Gebrek Aan Beter over de Oorlogsmisdaden van de VS. Video (Youtube thuisbasis: VS), Audio (Podbean thuisbasis: VS).

Waarom West Europa niet mag samenwerken met Rusland.

Interview met Dmitry Orlov over Oekraine en de staat van de VS. Uitgeschreven in het Nederlands.

Interne chaos

Dr Phil
Is Israël de baas in de USA, over President Donald Trump3)?

Corruptie

Robert Kennedy Jr. verklaart dat Washington tot op het bot corrupt is. “Het is een heel krom systeem, de federale agentschappen, de lobbyisten, de denktanks, media en bedrijven”.

Beleid

Deep state

@MEtirol: Wie bestuurt de VS? Een vereenvoudigde gids als Q&A

V: Wie controleert de VS?
A: De Deep State, de CIA, maar ook zeer machtige lobbygroepen zoals de Israëlische lobbygroep AIPAC of wapenlobbygroepen.

V: Wiens belangen dienen de CIA, de Deep State en die lobbygroepen?
A: De grote defensieaannemers en andere bedrijven uit verschillende sectoren en hun superieure financiële bedrijven.

V: Hoe controleren de financiële bedrijven de bevolking en politici zodat ze meespelen?
A: - Narratieve controle door de Amerikaanse overheid of door bedrijven in eigendom/gefinancierd: media, denktanks, diverse onderwijsinstellingen, de entertainmentindustrie (soft power) en NGO's.
- Onpartijdige benoeming van marionettenpolitici die in verkiezingscampagnes worden gepromoot met geld van lobbygroepen/bedrijven.

V: Hoe zit het met de zogenaamde NeoCons?
A: Zij vormen de fanatieke, hegemoniale, imperiale, bipartisanistische en zeer invloedrijke groep in de Amerikaanse politiek die infiltreert in de deep state en de CIA. De NeoCons zijn het speerpunt voor de handhaving en uitbreiding van de Amerikaanse hegemonie. De VS als imperiale hegemoon met zijn ondergeschikte instellingen zoals het IMF, de BIS of de NAVO staat garant voor het mondiale financiële USD-systeem om de wereldmacht te domineren en de grondstoffen van de wereld te controleren in overeenstemming met of voor de mondiale corporaties.

Hier is een video met een verzameling citaten die het bovenstaande ondersteunt. Vooral interessant zijn de verklaringen van voormalige VS-functionarissen op de hoogste regeringsniveaus.

(Belasting)geld witwassen

Julian Assange over witwasoorlogen en de “transnational security elite”.

Buitenlands beleid

Brian Berletic:

Geopoliek

Zie ook het doctrines hoofdstuk.

Een uiteenzetting van Norbert Häring:
Zbigniew Brzeziński verklaart de houding van de VS ten opzichte van Europa, Rusland en Oekraïne. Hij was een van de meest invloedrijke Amerikaanse adviseurs en publicisten op het gebied van buitenlands beleid. Zijn boek “The Grand Chessboard”, gepubliceerd in 1997, veroorzaakte veel opschudding en is vandaag de dag in veel opzichten nog steeds actueel en verhelderend. Brzeziński beschrijft openlijk het grote belang van dominantie in Euro-Azië en Oekraïne voor het Amerikaanse leiderschap en de belangen die het nastreeft met behulp van de EU.

In dat kader is ook de oorlog met Iran in 2025 en 2026 verklaarbaar. Auf1 vat het goed samen.

Bill Cooper in 1992, het hele interview met CNN.

Brian Berletic:
Yes, the USA DOES Have a Plan - Spanning Decades with Implications Far Beyond Iran6).
US War on Iran Escalating Globally7).

Wat wordt de geopolitiek situatie als de USA zelf worden aangevallen? DE USA is een soort eiland, ver van, vanuit de USA gezien, vijandige landen, beschermd door twee oceanen. De USA kan 'veilig' oorlog voeren, direct (Iran8)) of via een proxy (Oekraïne 9)) zonder zelf direct aangevallen te worden. De enige mogelijkheid daartoe zijn intercontinentale raketten. Als de USA hun Monroe doctrine in stand weten te houden hebben ze in de Amerika's geen last van weerstand en kunnen ze 'rustig' in de rest van de wereld hun gang gaan.

Winstbejag

Beurs genoteerde bedrijven in de angelsaksische wereld, UK en VS met name, zijn wettelijk verplicht om zich maar op een invalshoek te richten en dat is zo veel mogelijk winst maken voor de aandeelhouders. Dus het milieu, de werknemers, de klanten, integriteit, doen er niet toe. Daar komt veel ellende uit voort.

Doctrines

Think Tanks

Over Think Tank.
Nederlands: Denktank.
Enkele voorbeelden:

Opleidingen

Naval War College, Newport, Rhode Island. Opgericht in 1884.
United States Military Academy, West Point, New York. Opgericht 16 maart 1802.

Hegemonie

Oliver Stone legt het uit.

De Heartland theorie van H.J. Mackinder.

Over de geschiedenis van de VS: How to Hide an Empire. Een korte geschiedenis van de Verenigde Staten en hoe een rijk te verbergen.

Brian Berletic:

Board of Peace

De NOS hierover.

Militair industrieel complex

Hoe de oorlogsmachine de Democraten overnam met Dennis Kucinich (Engels).

Cyber capaciteit

Bron niet gezocht / gevonden:
Het Amerikaanse GAO, het Government Accountability Office, heeft een rapport gepubliceerd waarin de omvang en reikwijdte van de cyberspace-operaties van het Amerikaanse ministerie van Defensie worden beschreven. Binnen het ministerie zijn 500 cybergerelateerde organisaties ontstaan. Daarnaast zijn er 9500 aannemers. In het rapport staat: “Volgens gegevens van onderdelen van het ministerie van Defensie (DOD) heeft het DOD organisaties opgericht met ongeveer 61.000 militaire en civiele medewerkers (en meer dan 9.500 aannemers) om cyberspace-operaties uit te voeren.”

De NAVO

President Bill Clinton heeft van de NAVO in plaats van een defensieve een offensieve organisatie gemaakt.

Reserve currency

Tucker Carlson over de ondergang van de Dollar als reserve currency en daarmee de ondergang van de VS als wereldmacht.

Rules based international order

De op regels gebaseerde wereldorde, the Liberal international order.

De VS wil de Rules-Based International Order in stand houden. Daar komt de macht van de VS uit voort.
De politici die komen bovendrijven door dit systeem zijn niet de slimste. Scott Ritter.

Om die order, haar macht, in stand te houden gebruikt de VS:

Professor Christopher John Robert Dugard: De keuze die voor ons ligt: Internationaal recht of een 'op regels gebaseerde internationale orde' (Rules-based international order)? Interview van Pascal Lottaz met Professor Christopher John Robert Dugard.

Inmenging

Inmenging in de aangelegenheden van andere landen hetgeen in strijd is met het handvest van de Verenigde Naties.

Mike Benz, @MikeBenzCyber, over voor wie werkt het Ministerie van Buitenlandse Zaken van de VS, en in het verlengde daarvan de CIA werkt.

Hoe China de Salomonseilanden helpt in hun strijd tegen de inbreuken op hun soevereiniteit door de VS.12)

Mike Benz bij Real America's voice War Room over de tweede aanslagpoging op Donald Trump en inmenging door de VS in andere landen.13):
.

Modern Amerikaans Imperialisme

Politieke verovering door de VS als een spel (en hoe te winnen) Video deel 1 (Engels) door De Nieuwe Atlas via The Real Politick with Mark Sleboda

Vazallen van de VS

Vazallen van de VS.
Patrik Baab hierover14).

Deze landen kunnen als vazallanden van de VS beschouwd worden:
⏺️ EU
⏺️ UK
⏺️ Noorwegen
⏺️ Australië
⏺️ Nieuw Zeeland
⏺️ Japan
⏺️ Zuid Korea
⏺️ Taiwan
⏺️ De Filipijnen
⏺️ Meer ….. ?

Europese Unie

Patrick Baab

Via @MEtirol: De huidige Duitse en Europese heersende elites zijn systematisch opgebouwd door Amerikaans-Amerikaanse globalistische organisaties. Journalist Patrik Baab:
De volledige video in het duits en de engels nagesynchroniserde versie.
De VS mag niet toestaan dat het Europese verzet tegen de belangen van de VS zich herhaalt zoals tijdens de tweede Irak oorlog in 2003.
De Europese elites volgen de belangen van Amerikaanse financiële bedrijven, niet die van de Europese burgers. We zien dit in de oorlog in Oekraïne.
Het zijn vaak jonge, onervaren en middelmatige maar zeer egocentrische geesten zoals Baerbock, Marin, Kallas of Macron die tot dit type van door de VS-globalisten gesponsorde politici behoren. Baab bevestigt voor Europa wat ook voor de VS geldt. Meer video's met Patrik Baab.

Rusland

Professor Jeffery Sachs bij Judge Napolitano over de inmenging van de VS in de aangelegenheden van Rusland.

Georgië

Brian Berletic15): Georgia's Fight Against US Subversion & its Implications Worldwide.
In de 21e eeuw zijn de Verenigde Staten meerdere landen binnengevallen en hebben deze bezet, waaronder Afghanistan in 2001, Irak in 2003 en Syrië in 2014. Het heeft ook geleid tot militaire interventies die eens welvarende landen in mislukte staten veranderden, waaronder Libië vanaf 2011. Naast deze meer destructieve en directe aanpak hebben de VS zich ook bemoeid met de binnenlandse politieke aangelegenheden van andere landen, waarbij ze hebben geprobeerd om gekozen regeringen omver te werpen en in hun plaats cliënt-regimes te installeren. Artikel, Youtube video.

Russisch-Georgische oorlog, Engels.

VS's oorlogen

Het aantal indirecte doden ten gevolge van de oorlogen van de VS is 3,6-3,8 miljoen in oorlogsgebieden na 9/11, waaronder Afghanistan, Pakistan, Irak, Syrië en Jemen. Het totale dodental in deze oorlogsgebieden kan oplopen tot minstens 4,5-4,7 miljoen en meer.

VS's proxieoorlogen

De VS creëert proxy's om oorlog te kunnen voeren.

The New Atlas

De VS gebruik 'democratie' om haar zin door te drijven. Dat is niet waar democratie voor bedoeld is.
The New York Times Magazine about bringing down Slobodan Milosevic in Servie in 1999.

Oekraine

De oorlog tussen de Oekraine en Rusland is een proxy oorlog van de VS samen met het collectieve westen tegen Rusland met als doel om de Russische Federatie te vernietigen en daardoor de VS machtiger te maken.

Waarom het geen ONuitgelokte oorlog is.

Riccardo Bosi: Het gaat over de natuurlijke bronnen in de Oekraïne, en het vernietigen van Rusland omdat dat niet in het banken systeem van de Rothshields valt, globalisme.

Meer over de Rusland Oekraine oorlog.

De RAND corporation is open over waar Oekraïne werkelijk over gaat. Zoiets als: Rusland kapot maken, grondstoffen stelen en voorkomen dat China toegang heeft tot die grondstoffen en er voor zorgen dat Europa zich veilig voelt ten opzichte van Rusland zodat Europa de VS helpt in haar strijd met China.

Oekraïne is in wezen een gigantische CIA-basis die zich voordoet als een soevereine natie.

Overdracht
De New York Times over het overdragen van de oorlog in Oekraïne aan de NAVO en de Europese Unie. The Separation: Inside the Unraveling U.S.-Ukraine Partnership16).

Biolabs

Waarom de oorlog niet snel voorbij zal zijn: Biolabs in de Oekraïne.

VS & China

VS & Georgië

Een opstand die mogelijk geïnitiëerd is door USAID20). Maart 2023.
Over de president van Georgië.

Georgia Protesten: De VS probeert om een 2e front tegen Rusland te openen waarbij Georgië als proxy gebruikt wordt, zoals ook Oekraine als proxy gebruikt wordt.

VS & Libië

Uitgelekte e-mails van Hillary Clinton onthulden dat de NAVO Kadhafi vermoordde om de vorming van een Verenigde Staten van Afrika tegen te houden.

VS & Iran

The Brookings Institution: Which path to Persia. Options for a New American Strategy toward Iran21).
RAND corporation: Dangerous but not omipotent22).
Jacques Baud23)
Jacques Baud24)
The New York Times over hoe de beslissing om de oorlog tegen Iran te beginnen op 28 februari 2026 tot stand kwam.

Oorlog 2025 & 2026

De gestelde aanleiding voor de oorlog is het vermeende bezit van nucleaire wapens door Iran. Iran heeft zichzelf een verbod op nucleaire wapens opgelegd. Als Iran die wapens wel gehad zou hebben zouden de huidige oorlogen (2025 & 2026) mogelijk voorkomen zijn. Noord Korea, wat wel nucleaire wapens heeft, heeft nog geen oorlog over zich heen gekregen. Iran heeft het afzien van nucleaire wapens gecompenseerd door een andere strategie te implementeren.

Weerbeïnvloeding

Amerika voerde een klimaatoorlog tegen Iran om een jarenlange droogte te veroorzaken die Teheran bijna onbewoonbaar maakte. Nu de radarinstallaties zijn vernietigd keert de regen terug.

Een andere analyse.25)

VS & Industrieel complex

Kim Dotcom:

Geschiedenis

1964 "The Speech" van Ronald Reagan.

Vrede en veiligheid gerichte organisaties

Quincy Instituut:
Het Quincy Institute bevordert ideeën die het buitenlands beleid van de VS wegleiden van eindeloze oorlog, in de richting van militaire terughoudendheid en diplomatie bij het nastreven van internationale vrede. Het Quincy Institute bouwt aan een wereld waarin vrede de norm is en oorlog de uitzondering.

Our Country Our Choice:
OCOC biedt de Amerikanen de mogelijkheden, informatie en vaardigheden die nodig zijn om proactief de veiligheid, welvaart en morele structuur van de VS te behouden en te versterken. CEO: Douglas Macgregor.

Levensstijl

Amerikanen kunnen het idee om jezelf te vernederen voor geld helemaal geperfectioneerd hebben.


Ons een e-mail sturen
RSS
Disclaimer
Privacy statement
Cookies
Copyright © : 2019 - 2026 7337.nl and the authors.
Wijzigingen voorbehouden / Changes reserved.

3)
april 2026
4)
Orginele artikel in het Engels op New Eastern Outlook
6)
14 maart 2026
7)
27 maart 2026
8)
2025-…
9)
2022-….
10)
Welk route naar Perzië? Opties voor een nieuwe Amerikaanse strategie ten aanzien van Iran
11)
Rusland overbelasten. Concureren vanuit een voordelige positie
12) , 25)
Engels
13)
De originele video op de Real America's voice is niet gevonden tot dus ver
14)
Vanaf 00:45:56
15)
Brian Berletic is een geopolitiek onderzoeker en schrijver uit Bangkok
16)
30 december 2025
17)
Center for Strategic and International Studies
18)
Februari 2023
19)
Maart 2026
21)
Juni 2009
22)
2009
23)
5 maart 2026
24)
19 maart 2026