Contact met de Politie

De Politie kan personen op diverse wijzen, op initiatief van de Politie, bejegenen. Dit geldt onder bepaalde omstandigheden ook voor de Marechaussee en toezichhouders
De politiebevoegdheden bij controle en opsporing.

• Aanspreken (heeft geen juridische status, is een sociaal iets)
• Stilhouden
  • Uit de “Regeling stilhoudingsvordering toezichthouders” blijkt dat stilhouden alleen gaat over het tot stilstand brengen van weggebruikers. Het is niet van toepassing in de zin van onderzoek door opsporings ambtenaren.
    • Stilhouden weggebruikers. Artikel 82 van het Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990 (RVV 1990)
      
      • Manuele stoptekens (aanwijzingen) voor weggebruikers. Bijlage 2. Aanwijzingen van het reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990 (RVV 1990)
    • Algemene wet bestuursrecht Artikel 5:19, onderzoeken vervoermiddelen
  • Op vraaghetdepolitie.nl staat “Stilhouden betekent dat de politie je aanspreekt, zonder dat je ergens van verdacht wordt.” Dit houd dus in dat u in feite nergens toe verplicht bent.
• Staandehouden. Mocht er, volgens de politie, sprake zijn van een verdachte situatie dan kan stilhouden overgaan in een staande houding en bent U verdachte. Bij een staande houding dient u gevolg te geven aan de aan u gegeven instructies. Dat betekend ook dat u zich dient te legitimeren. In sommige gevallen kan hier een identificatiefouillering op volgen.
• Aanhouden

Van “De politie kreeg afgelopen jaar 46 klachten over proactief controleren”:
Proactieve controles zijn alle controles die politieagenten op eigen initiatief doen, zonder dat bijvoorbeeld de meldkamer een opdracht heeft gegeven. Agenten lopen, fietsen of rijden rond, en als ze afwijkende gedragingen of een verdachte situatie zien, dan gaan ze over tot een controle. Het uitvoeren van proactieve controles doen agenten vaak op basis van (jarenlange) ervaring en professionele intuïtie, maar moet altijd worden onderbouwd door objectieve gronden. Het leidmotief van elke politieambtenaar is ‘rechtvaardigheid’. De politie wil elke burger rechtvaardig behandelen.

Handelingskader proactief controleren
Onderzoek naar proactief controleren
Proactieve politiecontrole en onderscheid naar etniciteit of nationaliteit

Is een aanname die iemand maakt en daarna vanwege die aanname de politie belt waarop de politie ter plaatse komt en spreekt met alle betrokkenen waaruit blijkt dat de aanname van die iemand onjuist is, voldoende om alsnog, desondanks, een (diepgaand) onderzoek in te stellen naar de persoon waarop de aanname betrekking heeft? Die persoon na te trekken, (on-line) te observeren?

Afwijkende gedragingen zijn ……
Zie ook:

• Politiespotter speurt naar afwijkend gedrag.
• Politie leert afwijkend-gedrag herkennen controlestaat weer een stapje dichterbij.

Iemand kan een verdachte worden als, volgens art. 27 Wetboek van Strafvordering, “te wiens aanzien uit feiten of omstandigheden een redelijk vermoeden van schuld aan eenig strafbaar feit voortvloeit”. Dit dient objectiveerbaar te zijn.

In de Wegenverkeerswet hoofstuk 1 is de definitie van Weggebruikers te vinden. “Weggebruikers: voetgangers, fietsers, bromfietsers, bestuurders van een gehandicaptenvoertuig, van een motorvoertuig of van een tram, ruiters, geleiders van rij- of trekdieren of vee en bestuurders van een bespannen of onbespannen wagen;”
Een voetganger is de enige verkeersdeelnemer die geen bestuurder is.

De politie (en toezichthouders en marechaussees) mag altijd je ID vragen. Je hoeft het niet altijd te geven. De politie (en toezichthouders en marechaussees) mag je ID vorderen als dat ‘redelijkerwijs noodzakelijk is voor de uitvoering van de politietaak’. Bijvoorbeeld als je verdacht wordt van een strafbaar feit, of bij een vechtpartij op straat¹⁾. Je kunt dus vragen of de Politie jouw ID vraagt (dan hoef je het niet te geven) of vordert (dan moet je het geven).

• Wat is de identificatieplicht?
  
• Wet op de identificatieplicht
  
• De wegenverkeerswet Artikel 160 over “stilhouden alsmede de volgende bewijzen behoorlijk ter inzage af te geven”
  
• Nr. 7005530 december2016 Instructie identificatieplicht over de uitoefening van bevoegdheden op grond van de Wet op de identificatieplicht
  
• Wikipedia over de identificatieplicht
  
• Privacy First ophef over identificatieplicht
  
• NOS: Geen id kaart bij je vraag agent even mee te lopen²⁾
  

Demonstraties en identiteitscontrole.

• Bij het instellen van de Wet op de identificatieplicht in 2003 stelde de overheid dat de wet niet afschrikwekkend zou werken. Identiteitscontroles waren alleen toegestaan als dat strikt noodzakelijk was voor de politietaak.³⁾
• Amnesty International over ID-controles in hoofdstuk 6.1.2.^4)5)6)7)
• Wie mag vragen naar mijn identiteitsbewijs en wanneer?
  • De politie bij evenementen als demonstraties waarbij rellen ontstaan; (Dus niet als er geen rellen zijn, dan?)
    • Voor toezichthouders geldt dat het verzoek om een identiteitsbewijs te tonen, moet passen bij hun functie.
  • U mag de politieambtenaar, toezichthouder of conducteur vragen zich te legitimeren. Dit kan bijvoorbeeld van belang zijn wanneer u een klacht over het optreden wilt indienen.
  • Bent u het niet eens met het optreden van de politie bij het vragen om een identiteitsbewijs? Dan kunt u hierover een klacht indienen.
• Demonstratiepas.nl
  • De pas

Politie gebruikt vrijwel onbekende inlichtingendienst om vreedzame activisten te volgen.

In het Verenigd Koninkrijk is in 2025 live gezichtsherkenning ingevoerd⁸⁾ onder het motto van beter politiewerk.
Waarom is de maatschappij in de afgelopen eeuwen niet ingestort toen er nog geen live gezichtsherkenning was? Dat geeft dus aan dat het niet nodig is. Het is een buitenproportionele methode om burgers te bewaken. Is het een uiting van een totalitaire maatschappij, een overheid, politie, die niet capabel is of anders misschien wel kwaadaardig is?

Omdat je ooit alleen maar onterecht verdachte bent geweest kan kan het zijn dat de VOG (Verklaring omtrend het gedrag) niet afgegeven wordt. Als je eenmaal onterecht geregistreerd bent is het heel moeilijk om dat ongedaan te maken. Dat maakt het van groot belang om te vragen of jouw identitietsbewijs gevraagd of gevorderd wordt. In het eerste geval is het verstandig om te weigeren. In het tweede geval is het verstandig om voordat je jouw ID overhandigd te controleren of de agent wel een wettelijk gegronde reden heeft om jouw ID te vorderen. Dat maakt het noodzakelijk om zelf kennis van de wet te hebben.

Als U vind dat er wat mis is gegaan in het contact met de Politie kunt U klagen bij de Politie. Zie:
Wat gebeurt er met uw klacht, Klachtenregeling.

Indepen: Loosdrecht toont [wederom red.] de ontsporing van anonieme politie-eenheden.
Tegen Romeo's valt niet te klagen, ze kunnen niet ter verantwoording worden geroepen, want ze zijn onherkenbaar en niet identificeerbaar. Wat zegt dat over de Politie en de Nederlandse overheid in het algemeen?

Wetten
Verdrag tot bescherming vande rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, Rome, 04-11-1950
Officiele bekendmakingen.

Brute politie-inval bij coronakritische arts: handboeien en deur ingeramd.

Ons een e-mail sturen
RSS
Disclaimer
Privacy statement
Cookies
Copyright © : 2019 - 2026 7337.nl and the authors.
Wijzigingen voorbehouden / Changes reserved.