Elementen van rechtsstatelijkheid

95% van alle rechtszaken tegen de overheid wordt verloren.

Het recht is een kwestie van interpretatie.

Rechtsgeleerde Volker Boehme-Neßler:
“Burgers kunnen de grondwet niet schenden. Want de grondwet is een instructie voor de staat, niet voor de burgers. De grondwet beschermt de vrijheid en rechten van burgers tegen de staat.”

Ronald Regan: als de overheid zich uitbreidt, krimpt de vrijheid

“Overal ter wereld vertellen grondwetten de mensen wat ze kunnen doen. In de grondwet van de VS vertellen Wij, het Volk, de regering wat ze niet kan doen.”

Gezien voorvallen in de afgelopen tijd (status 2021) lijkt het er op dat de rechtstaat in Nederland onder druk staat. Voorbeelden:

• Toeslagenaffaire. De herstel pagina bij de Belastingdienst
• Bewuste illegale survaillance door de NCTV
• Illegaal gebruik van foto's van personen gemaakt door ANPR camera's door de Politie.
• Het belang van de EU en het WEF stellen boven het belang van de burger¹⁾.
• Onbegrijpelijke boete voor arts die patienten helpt. Worden rechters dwingend van hogerhand aangestuurd?
• Citaat uit de lezing van Pieter Omtzigt op 17 september 2021 bij de Balie in Amsterdam:

Moties die door de Kamer zijn aangenomen worden intussen niet uitgevoerd, of die nu
opriepen tot het instellen van een staatscommissie rechtszekerheid, tot het 
terughalen van tolken uit Afghanistan of tot het voorkomen van (in)directe vaccinatiedwang.
Keer op keer kiest het kabinet ervoor om moties naast zich neer te leggen,
en schoffeert daarmee de democratie.

Zit er een loophole in de grondwet met betrekking tot wijzigingen van de grondwet?
Artikel 91.3:
“Indien een verdrag bepalingen bevat welke afwijken van de Grondwet dan wel tot zodanig afwijken noodzaken, kunnen de kamers de goedkeuring alleen verlenen met ten minste twee derden van het aantal uitgebrachte stemmen.”
Dat betekend dus dat er geen twee keer een twee derde meerderhied nodig is als een grondswetswijziging via een internationaal verdrag loopt. Is dat niet een ernstige aantasting van de rechtstaat?

Adviesrapport 'De gebroken belofte van de rechtsstaat', juni 2024.

Als de overheid wetten invoert die niet voldoen aan de regels van goed bestuur, de grondwet en wat nog meer van toepassing kan zijn onder het motto van “dan moet de belanghebbende maar naar de rechter gaan is dat een uiting van slecht bestuur.” De noodzakelijke gang naar de rechter is bij goed bestuur niet het geval. Dan worden wetten gemaakt die zo veel mogelijk een rechtsgang onnodig maken.

Het gevolg is dat de rechterlijke macht overbelast kan raken. Dat heeft weer gevolgen voor de rechtszekerheid van belanghebbenden.

Naar de rechter gaan is een kostbare en tijdrovende aangelegenheid waarbij de belanghebbende ook nog eens met eigen geld in eigen tijd tegen een overheid moet procederen. De overheid en de rechtbank worden betaald met belastinggeld wat ook van de belanghebbende afkomstig is. Hoe rechtvaardig is dat?
Daarnaast kan het zijn dat het Openbaar Ministerie, de aanklager, het proes onnodig rekt door tegen beter weten in steeds weer in hoger beroep te gaan. Soms met het, niet uitgesproken argument, dat proces de bestraffing is. Daardoor stelt de aanklager en indirect de rechters en andere betrokkenen die geld verdienen aan het proces, ook zijn, hun, baan veilig want hij heeft er werk en dus inkomsten door. Het kan dus ook wat zeggen over integriteit en persoonlijk belang.

Deze situatie zorgt er dus voor dat de overheid onbetrouwbaar wordt en het sociaal contract, (De overheid zorgt voor de randvoorwaarden zodat de belanghebbende fatsoenlijk en veilig zaken kan doen en kan leven. De belanghebbende betaald daarvoor belasting) te niet gedaan wordt. Dat is het failliet van de maatschappij, de democratie.

Daarnaast kan een eerste zitting veelal pas na meer dan een jaar plaatsvinden en de uiteindelijke doorlooptijd vele jaren bedragen. Wat vooral in het nadeel van de belanghebbende is. Het is maar de vraag of het gerechtelijk systeem uberhaupt de capaciteit heeft om alle zaken naar behoren opvolging te geven.

Het geeft aan dat de rechtsstaat niet functioneerd.
Daarnaast kan de overheid dus met slechte wetgeving wegkomen omdat de belanghebbende, gezien bovenstaande, niet aan een zaak begint of er lopende de zaak verder van afziet.

Organisaties die een verbetering van de rechtstatelijk nastreven:

• De Nationale Bond tegen Overheidszaken
• Diverse politieke partijen (dit mag u zelf nader onderzoeken indien gewenst)

Ons een e-mail sturen
RSS
Disclaimer
Privacy statement
Cookies
Copyright © : 2019 - 2024 7337.nl and the authors.
Wijzigingen voorbehouden / Changes reserved.