WHO. Wikipedia.
Corruptie door belanghebbende donoren die eisen stellen aan de betaling.
In 2009 heeft de WHO de defenitie van een pandemie gewijzigd1). Voor 2009 was die gebaseerd op het aantal overleden personen, nu is deze gebasseerd op het aantal besmettingen. Echter besmettingen zegt niets over het gevaar van een ziekte. Zie de griep en Corona met de Omnikron variant van het viru
Ook kunnen besmettingen fout worden gemeten zoals tijdens Corona met de PCR test het geval was.
International Health Regulations
De onderhandelingen over het pandemieverdrag van de WHO zijn gestaakt. De onderhandelende partijen zijn er tot op 24 mei 2024 niet in geslaagd om overeenstemming te bereiken.
WHO-chef Tedros Adhanom Ghebreyesus zei in Genève na afloop van de besprekingen: “We zullen alles proberen, geloven dat alles mogelijk is, en dit te laten gebeuren omdat de wereld nog steeds een pandemieverdrag nodig heeft,”
James Roguski: De Werkgroep inzake wijzigingen van de Internationale Gezondheidsregeling (WGIHR) lijkt geen overeenstemming te hebben bereikt over een definitief pakket wijzigingen van de IHR.
Oftewel, dit is nog niet voorbij. Wordt vervolgd. Gezien de initele intentie van het orginele concept* blijft het zaak om allert te blijven.
De Zwitserse advokaat Philipp Kruse2)3) merkte op dat niet alleen de tekst van de documenten begrepen moet worden maar ook de implicaties. De tekst van een van de laaste versies was zodanig opgesteld dat de inperking van de soevereiniteit van landen niet direct uit de tekst duidelijk werd. Dat roept de vraag op hoe de tekst tot stand komt, wie daar veel invloed op hebben. Wat weer de vraag oproept in welke mate de deelnemers aan de vergadering gecompromiteerd zijn en niet handelen in het belang van hun land en hun burgers.
* Hierin werden in het geval van een pandemie de burgerrechten van burgers en de soevereiniteit van landen opeheven. De pandemie kon, kan worden uitgeroepen als de WHO baas vindt dat er een pandemie is.
WHO medewerkers genieten imummiteit, ze kunnen met elke misdaad wegkomen. Daarom is het van belang hun immumiteit op te heffen in de betreffende verdragen en andere toepasselijke documenten of het lidmaatschap van de WHO te beëindigen. Tot dat een van de twee opties geregeld is mogen dan geen nieuwe verdragen of andere overeenkomsten door en met de WHO gesloten worden.
Dr. Masanori Fukushima5): “COVID-vaccins zijn 'in wezen moord'.
En: “De WHO, met zo'n houding, wetenschap behandelen alsof het iets gewoons is, dat is verkeerd. Zonder een standvastige houding is wetenschap voorbij zodra je een compromis sluit. Wetenschap gaat altijd over het vernietigen van concepten en kennis uit het verleden. Dat is wetenschap. Vasthouden aan kennis uit het verleden en die toepassen, dat is religie, geloof. Wetenschap is geen religie.”
Global strategy on digital health 2022 - 2025.
European Vaccine Action Plan 2015-2020. Let op: Niet gevaccineerd worden is geen optie in dit plan.
De WHO werkt aan een supranationaal mechanisme voor de goedkeuring van vaccins, de Emergency Use Listing (PDF). Daarmee kan zij invloed uitoefenen op regelgevingsbeslissingen van soevereine staten. The Expose hierover.6)
Een overzicht van de toegerekende bijdragen, de (Assessed contributions (AC)). Dit zijn de bedragen die elk van de 196 leden en geassocieerde leden jaarlijks aan de WHO moeten betalen. In dit overzicht staan de relatieve bijdragen per land voor 2024-2025. Deze bijdragen zijn minder dan 20% van het budget.
Meer dan 80 procent van de financiering van de WHO is afhankelijk van “vrijwillige bijdragen” door lidstaten, NGO's, filantropische organisaties of andere particuliere entiteiten.
Kernrekening voor vrijwillige bijdragen van landen (Core voluntary contributions account): 2022 annual report.
Landen die flexibele bijdragen bijdragen leveren.
Contributers, afgezien van landen: UNOCHA (United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs), Rockefeller Foundation.
Wat opvalt is dat de grote bijdragen van de Bill & Melinda Gates foundation niet genoemd worden op de website van de WHO. Deze bedragen honderden miljoenen per jaar. Ook op de website van de Bill & Melinda Gates foundation is hier niets over te vinden.
De Bill & Melinda Gates Foundation alleen al is verantwoordelijk voor meer dan 88 procent van het totale bedrag dat door filantropische stichtingen aan de WHO is gedoneerd.
Bovenstaande geeft de indruk dat noch de WHO, noch de Bill & Melinda Gates foundation transparant zijn over de bijdragen van de Bill & Melinda Gates foundation aan de WHO.
Het is de grootste staatsgreep aller tijden:
Er gaan geruchten, de echte bron is nog niet gevonden, dat de WHO meer macht wil. Dat zou kunnen leiden tot een wereld regering vanuit de WHO en daaruitvolgend een vaccinatieplicht opgelegd vanuit de WHO. Een mogelijke indicatie is het voorgestelde nieuwe pandemie verdrag en de IHR wijzigingen.
Als dit verdrag eind 2023 of in 2024 in Geneve getekend wordt kan de WHO de regering van een land, in geval van een pandemie, overnemen. Wat er dus gaat gebeuren, Bill Gates, na de Verenigde Staten van Amerkika de grootste betaler aan de WHO, heeft het al aangekondigd, is dat er een nieuwe pandemie verzonnen wordt.
Op basis daarvan neemt de WHO de macht in de wereld, op een paar landen na die geen lid zijn of het verdrag niet getekend hebben, over. De WHO zal die macht nooit meer afgeven omdat ze de pandemie nooit voor beëindigd zal verklaren. Zie ook hoe het nu gaat met het beëindigen van de Covid-19 pandemie die geen pandemie meer is want de Corona Omnikron variant is voor 99,99% van de mensen niet gevaarlijk.
Zoals Bill Gates, de grootste particuliere sponsor, zei is het doel van vaccinaties om het menselijk DNA te bewerken.
De Zwitserse cardioloog Thomas Binder:
“De enige 100 procent veilige en effectieve manier om een volgende misdadige plandemie te voorkomen, is het in duizend stukken slaan van de WHO”
Ons een e-mail sturen
RSS
Disclaimer
Privacy statement
Cookies
Copyright © : 2019 - 2026 7337.nl and the authors.
Wijzigingen voorbehouden / Changes reserved.