Hoe het zit door Patrick Moore¹⁾, vormalig president van Greenpeace.

Status²⁾

Klimaat feiten. Uit: Wat is de samenhang tussen CO₂ en temperatuur?: “Dit betekent dat als er een oorzakelijk verband is, temperatuur de oorzaak is en CO₂ het gevolg.”

Het wonder van de menselijke beschaving ontstond in een warme periode midden in een ijstijd. Het warme Holoceen heeft tot nu toe 11700 jaar geduurd. Maar er komt een einde aan met een terugkeer naar een bevroren wereld, een verpletterende klap voor de korte mars van de mensheid uit het stenen tijdperk. We zijn er gewoon niet klaar voor. Peter Clack, @PeterDClack

Zodra de CO₂ waarde beneden 200ppm komt zal al het leven op aarde verdwijnen³⁾

De hoeveelheid CO₂ in de atmosfeer is 420 ppm (parts per million)
Bij benadering:
O₂ (zuurstof) 200.000 ppm
N₂ (Stikstof) 800.000 ppm
Hoe kan een beetje meer CO₂ dan van invloed zijn op het klimaat?
Bij minder dan 200 ppm CO₂ gaan de planten dood.

De aarde een beetje dichter bij de zon en het wordt warmer op aarde.
Een beetje activere zon en het wordt warmer op aarde.

3% van de CO₂ wordt door de mensheid geproduceerd. De overige 97% heeft een andere bron.

Als we onze CO₂ uitstoot zouden verviervoudigen zou CO₂ nog steeds maar 456 ppm van de atmosfeer bedragen

Conclusie: Menselijke CO₂ uitstoot is zo verwaarloosbaar dat deze geen effect heeft op het klimaat, zelfs als je er, wat niet aangetoond is, van uit gaat dat CO₂ klimaatverandering teweeg brengt.

Historisch gezien hebben periodes waar het anderhalf tot twee graden warmer werd altijd positief uitgepakt voor de mensheid: meer voedsel, de bevolking groeide, meer welvaart en meer productie. Opwarming is in het algemeen positief geweest:
Zie ook: Hoe heter hoe beter en Unsettled' van Steven Koonin

Is the only reason for global warming so carbon taxation can be introduced and certain people can make money?

COP27 in Egypte was ook zwelgen in luxe terwijl armoede wordt verspreid en gepromoot:
De Australische senator Malcolm Roberts 🇦🇺 @MRobertsQLD riep op tot nationale veiligheidsonderzoeken naar “coördinatie in beleid” door “WEF discipelen” zoals @JustinTrudeau en @minPres Mark Rutte.

De wetenschap achter de opwarming van de aarde / klimaatverandering is niet beter dan hekserij, bijgeloof en zwarte magie. Het is een geloofscultus die echte wetenschap kaapt. De VN verdraait en exploiteert de wetenschap in een global power grab & money for the rich. Het is het einde van de vrije samenleving en al haar wonderen. Peter Clack, @PeterDClack.

Twee biljoen dollar, dat is nog maar het begin van de jaarlijkse herstelbetalingen aan landen die beweren slachtoffer te zijn van klimaatverandering, een schaamteloze zwendel onder leiding van de VN. De VN zal triljoenen van het westen opstrijken en een deel ervan aan de meest corrupte, oneerlijke en disfunctionele regimes ter wereld geven. Peter Clack, @PeterDClack

Europa.eu
Climate.gov

Als op enig moment mainstream wordt, toegegeven wordt dat CO2 geen probleem voor het klimaat is, het bedrog uitkomt, krijgen de burgers en bedrijven dan de betaalde CO2 belasting terug?

Over accu's. Hoeveel CO₂ het kost om een accu te produceren.

De bedragen zijn in de miljarden.
De export door de productie van de Nederlandse agrarische sector in 2021 bedroeg ruim € 75.000.000.000. Dat is € 17.000.000.000 aan BTW en ook nog eens een soortgelijk bedrag aan andere belastingen die gederft gaan worden door de stikstof maatregelen.
Door de stikstof maatregelen wordt de agrarische sector vernietigd. Dat kost de overheid € 25.000.000.000 eenmalig om de maatregelen uit te voeren en jaarlijks iets van € 35.000.000.000. Is dat geen waanzin?

Als je van je levenswerk, huis en haard verdreven dreigt te worden dan roept dat weerstand op. Mede ook omdat het niet om stikstof gaat maar om land (overhang naar akkerbouw is niet bespreekbaar) en niet om land maar macht voor de elites. Wie het voedsel controleerd controleerd de burgers.

Het wordt tijd voor een Plakkaat van Verlatinghe van het @WEF en de #EU.

Dan Peña, de man van 50 miljard dollar, over de grootste fraude die de mensheid ooit is aangedaan:
Als de zeespiegel werkelijk 3 meter zou stijgen, zouden de banken niet investeren in projecten op land dat het risico loopt onder water te komen staan. In de brochures van de projecten moet een disclaimer worden opgenomen dat er een risico bestaat dat de investering verloren gaat door de stijging van de zeespiegel. In geen enkele brochure is een dergelijke disclaimer te vinden. Zie ook het filmpje op Twitter

Biomassa

A Popular Uprising Against the Elites Has Gone Global.