Zie ook globalisme immigratie omvolking en omverwerping.

Europeanen sterven uit. Domme mensen zijn makkelijker te controleren.
Vervang de Europeanen met domme mensen die geen geschiedenis hebben van democratie of vrijheid van meningsuiting uiting.

Het doel van de tomeloze immigratie in de USA zou wel eens kunnen zijn het behoud van de hegenomie van de USA.

Zijn immigratent zonder vrouw en kinderen soldaten en immigranten met vrouw en kinderen echte vluchtelingen?
Nee, want als je moet vluchten dan neem je je vrouw en kinderen mee. Dus zijn de mensen die naar Europa komen overwegend geen vluchtelingen en is het vluchtelingenverdrag op hen niet van toepassing.

Geeft het feit dat er geen weerstand wordt geboden tegen de immigratie aan dat de EU de emigratie wil ook als is het gevolg dat de samenleving in de EU ontwricht wordt. Of is ontwrichting van de samenleving het doel van de leiders van de EU?

Om van zijn thuisland naar het land van bestemming te komen betaald de immigrant geld voor transport en andere noodzakelijke diensten. Hoe kan de immigrant aan het benodigde geld komen. Hij kan het verdienen. Echter als hij in staat is om zo veel geld te verdienen, bedragen van $10.000 en meer worden genoemd dan kan hij toch ook in eigen land goed rondkomen en immigratie niet nodig. Anderzijds kan het ook zijn dat de reis voor hem betaald wordt door (globalistische) entiteiten die er belang bij hebben dat het weseten overspoeld wordt met immigranten.

Gezien de vele video's met migranten op de middellandse zee en elders lijkt het er op dat de migranten geen bagage bij zich hebben en mogelijk ook geen financiele middelen. Dat zou er op kunnen duiden dat de financiering van de migrantenstroom doelbewust is door een bepaalde partij om de Europese Unie, het westen, te ontwrichten.

Migrantenreddingsschepen worden veelal betaald door regeringen uit Europa.

Vaak wordt als argument aangevoerd dat er werkkrachten nodig zijn. Echter de meeste immigranten hebben niet voldoende taalkennis, opleiding, kennis noch ervaring om van nutte te zijn in de ontvangende maatschappij. Per saldo kosten ze die maatschappij geld wat ook nog eens ontwrichtend werkt. Dus meestal zal immigratie negatief zijn voor de ontvangende maatschappij.

Door een juiste geboortepolitiek is immigratie van arbeidskrachten niet nodig.

Er kunnen (grote) (maatschappelijke) problemen ontstaan door cultuurverschillen.

Zie verder ook: Cultuur

Van Mattijs Glas, @MattijsGlas:

• Voor het COA ~ € 27.900 per asielzoeker par / jaar.
• Volgens onderzoek van onder andere Dr. Jan van de Beek waren de nettokosten over de jaren 1995-2019 €400 miljard.
• Volgens onderzoek van Nyfer in 2010 kost massa-immigratie 7,2 miljard per / jaar.

Dries Van Langenhove

Andrew Tate, @Cobratate
Dont be confused by mass migration.

Its very simple.

Westerners do not reproduce fast enough to support forever profit of the financial elites.

Workers and slaves are needed.

We no longer maintain population levels.

If we can not grow a stable population for exploitation than we do not deserve to exist, we will be eradicated and replaced.

We are nothing but entitled brats who expect safe working conditions and pensions. Migrants do not have such expectations.

We are seen as pests.

You will be replaced by people who will have babies and work cheap forever. People who have no concern for politics.

Slaves.

The decision has long been made to replace westerners completely.

Feminism/LGBT etc is injected to REDUCE our propensity to procreate and have families.

Accelerant.

Financial elites have zero concern for how this destabilises and destroys Europe/USA - as they are a floating structure who will always live in the most favourable places on earth regardless.